选型焦点从画质转向价格与工作流

2026年下半年AI视频模型密集上新，短剧制作方的选择题从"谁画质最强"变成了"谁最对、谁更便宜"。即梦Seedance 2.5于7月发布，原生支持30秒、4K，与剪映深度集成、多镜头一致性突出，基础69元/月；可灵3.0支持智能分镜、单次15秒，中文口型与物理细节见长，黄金会员66元/月，Q2营收超8.5亿、同比增200%，投后估值1228亿。国产双雄把"长镜头+一致性"拉到了可量产水位。

性价比与出海：Vidu、海螺、万相

拼价格的一端，Vidu单条约1.5至3元、成本低至4分钱，支持最多7个参考主体的多主体一致性，是预算敏感与批量生产的首选；海螺H3达2K、人物动作与情感微表情领先；通义万相走开源与长视频路线，Wan2.6单次最长15秒、Wan3.0单镜头冲到30秒，阿里云同期把"万镜一刻"镜仔Agent升级为短剧生产工作台并上线国际站WonderClip。对电商与出海团队，按输出秒数计费的API比订阅更友好。

国际端：Sora退场，Veo接棒

海外格局在2026年剧变：3月OpenAI宣布终止视频生成业务、Sora App停服，国际端稳定选择收敛到Google Veo、Runway、Luma。Google Veo 3.1单条最长148秒、支持对象级编辑与原生音频，API约0.15至0.40美元/秒；Runway Gen-4主攻跨镜头主体一致与精确运镜，约12 credits/秒。画质天花板易主，但国内团队几乎用不到Sora那套高门槛订阅。

成本重算：门槛降了，注意力更贵

模型降价让"人人都能拍"成为现实，却没降低"被看见"的门槛。DataEye与雪球披露，2026上半年全网新上线AI短剧超22万部，播放量破亿的仅1055部、破亿率不足0.5%；98.7%的AI微短剧上线半年内难回本，仅1.3%实现盈利。制作成本降九成，投流却占七成、日耗1.5至1.7亿，流量获取成本水涨船高。

工具不是最强，而是最对

对短剧团队而言，选型的关键是角色一致性与工作流串联，而非单镜头画质。Seedance的30秒长镜头适合品牌TVC，可灵的中文口型适合剧情，Vidu的4分钱适合批量预演，Veo的148秒适合出海精品。模型战争的下半场，赢家属于把"对工具"拼成"好工作流"的那批人。