一桩视频号盗播，引出AI剧确权第一案

湖北省高级人民法院近期发布的20号案例，给AI微短剧的版权身份盖了章。案情并不复杂：天某公司用AI辅助创作了一部微短剧，依法在国家广播电视总局完成备案，于2026年3月9日在红果短剧APP公开发布。次日，公司发现韬某公司在运营的微信视频号里完整播放一部内容、集数完全一致的微短剧，播放过程中还要看广告解锁下一集，且持续播放超过三个月。

维权成本被写进判赔，算力也算钱

天某公司为维权支出了调取工商内档、时间戳取证、差旅费等共计2204.55元，并主张赔偿算力占用成本、商用AI工具使用费、硬件设备配置、广告收益损失及合理维权开支总计5万元。武汉市江岸区人民法院于2026年8月19日作出判决：韬某公司赔偿天某公司经济损失及合理开支共2万元。双方均未上诉，判决已生效。值得注意的是，法院把AI工具使用费、算力成本纳入了维权考量，这在同类案件中具有参照意义。

裁判核心：AI剧也是视听作品

本案争议焦点有二：一是涉案AI微短剧是否属于受著作权法保护的视听作品；二是赔偿数额如何确定。法院认为，著作权法保护视听作品，本质是保护其中具有独创性的表达。传统视听作品靠导演、编剧、摄影通过剧本构思、分镜设计、拍摄剪辑创作，独创性体现在对连续画面的个性化选择与安排；而AI辅助生成的作品，由AI基于创作者的提示词及自身算法逻辑生成内容，创作者和AI在每一部作品中的参与度均有所不同，但只要体现出个性化选择与安排，就应当受到保护。

给行业的一记定心丸

这个判决的价值，远不止2万元赔偿。过去AI短剧创作者最怕两件事：自己的剧被随意搬运却难以维权，以及自己的AI作品到底算不算“作品”在法律上悬而未决。湖北高院这例把“AI微短剧属视听作品”明确写进裁判理由，等于为AI生成内容的确权提供了一份司法样本。对制作方而言，完成备案、留存创作过程证据、及时取证固证，正在从“可选项”变成“必选项”。